Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/930
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorVeliz Valencia, Yolange-
dc.contributor.authorCano Macay, Luis Manuel-
dc.contributor.authorMacay Medranda, Teresa Eugenia-
dc.date.accessioned2018-11-05T03:12:31Z-
dc.date.available2018-11-05T03:12:31Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/930-
dc.description.abstractEn materia de derecho, es de conocimiento que la mama que se encarga de la solución de los conflictos que se dan entre particulares es el Derecho Civil, esta rama del derecho de forma general protege y regula el patrimonio, los derechos de propiedad, los derechos contractuales y otros derechos personales, tanto para las personas naturales como jurídicas. El derecho civil contempla varias instituciones jurídicas de derecho, tanto en lo sustancial como en lo procesal. En cuanto a conflictos de dominio el Código civil establece las formas de como adquirirlo, entre las formas más comunes o las que más se sustancian en los juzgados civiles se tiene a la prescripción adquisitiva de dominio y a la reivindicación o acción reivindicatoria. Ambas figuras mencionadas, para que puedan operar dentro del derecho procesal, deben de cumplir con los elementos o requisitos de cada figura legal la una, como lo es la prescripción se basa en la alegación de la misma, que debe probar básicamente el ser poseedor por el tiempo que dispone la ley de un bien que tenga dueño y que esté individualizado. Por otro lado la figura de la reivindicación pertenece a un sujeto que es el legítimo dueño de un bien del cual no se encuentra en goce y disfrute de su posesión. Se hace esta referencia introductoria en razón de que en un solo proceso como lo es el que se analiza en el presente estudio de caso, se pueden presentar estas dos figuras.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectPrescripción adquisitivaes_ES
dc.subjectdominioes_ES
dc.subjecteconomía procesales_ES
dc.subject, debido procesoes_ES
dc.subjectreconvenciónes_ES
dc.subjectreivindicaciónes_ES
dc.titleJuicio N° 13331-2017-00056, que por prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio sigue Pisco Núñez Carlos Arturo en contra de López Parrales Antonio Enrique: La economía procesal y debido proceso en negativa de la reconvención a la reivindicación en sentencia de primer nivel”es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Appears in Collections:Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Juicio N° 13331-2017-00056.pdf443,48 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.