La validez procesal del convenio arbitral en contratos de consumo en el Ecuador.

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo analizar la incidencia de la validez procesal del convenio arbitral en los contratos de consumo en relación con el debido proceso, la motivación judicial, la seguridad jurídica y el derecho al juez competente en el sistema de justicia ecuatoriano. El estudio se fundamenta en el reconocimiento constitucional del arbitraje como mecanismo alternativo de solución de conflictos y en la necesidad de armonizar su aplicación con la protección reforzada del consumidor en relaciones contractuales asimétricas, especialmente en contratos de adhesión y entornos digitales. Se adoptó un enfoque cualitativo jurídico, mediante métodos teórico-jurídico, analítico, exegético e histórico, complementados con revisión doctrinal, análisis normativo y estudio jurisprudencial de la Corte Constitucional del Ecuador. Se examinó el marco integrado por la Constitución, la Ley de Arbitraje y Mediación y la Ley Orgánica de Defensa del Consumidor. Los resultados evidencian que la validez del convenio arbitral exige consentimiento libre e informado y control constitucional proporcional. Se concluye que el arbitraje en consumo es válido siempre que respete derechos fundamentales y garantice coherencia, motivación suficiente y seguridad jurídica.