Recusación como mecanismo de protección a la imparcialidad judicial y la tutela judicial efectiva

Abstract

El presente artículo científico, de tipo jurídico–dogmático y enfoque cualitativo, analiza la recusación como mecanismo de protección de la imparcialidad judicial y la tutela judicial efectiva en el Ecuador. El problema jurídico radica en determinar si la regulación taxativa de las causales de excusa y recusación, prevista en el Código Orgánico General de Procesos, garantiza el derecho a ser juzgado por un juez imparcial o, por el contrario, lo restringe frente a situaciones no contempladas expresamente por la norma. El objetivo de la investigación es evaluar la compatibilidad de dicho sistema con los estándares constitucionales e interamericanos de imparcialidad judicial. La metodología empleada se fundamenta en el método jurídico-dogmático, con apoyo de los métodos exegético y analítico-sintético, utilizando como técnica principal la revisión documental de fuentes normativas, doctrinarias y jurisprudenciales. Como resultado, se identifican tensiones entre el principio de seguridad jurídica y la necesidad de garantizar una imparcialidad material del juzgador, especialmente ante la existencia de dudas razonables no previstas en la ley. Se concluye que la interpretación estricta de las causales puede limitar la tutela judicial efectiva. En consecuencia, se recomienda adoptar una interpretación constitucional y flexible que permita garantizar plenamente el derecho al juez imparcial.