Elementos decisorios para la impugnación de actos administrativos: ¿vía constitucional y/o vía contencioso administrativa?

Abstract

La inexistencia de parámetros objetivos que permitan a los abogados tomar decisiones fundamentadas sobre la vía procesal idónea, provoca que la acción de protección sea utilizada de manera indiscriminada y, en muchos casos, sin un análisis riguroso de su procedencia, por tanto, la presente investigación se centró en analizar cuáles son los elementos decisorios que sirven de base para la elección entre la vía constitucional y la contencioso-administrativa para la impugnación de actos administrativos, mediante el análisis exegético jurídico, que posterior a un análisis teórico jurídico, permitió el estudio de casos en los que reluce la dificultad de selección entre ambas alternativas procesales. Resultados muestran, como propuesta, criterios que sirven de elementos decisorios para la selección de la vía adecuada, principalmente basados en aspectos preliminares, de estructura y fondo, de relación Estado-servidor público, de especial protección, y en escenarios de doble viabilidad. Como conclusiones se obtiene que, los criterios propuestos, adquieren relevancia dentro de la praxis constitucional, en tanto que al constituirse como propuesta sistematizada y esquematizada, contribuyen a prevenir el uso indebido de las garantías jurisdiccionales y fortaleciendo a la justicia ordinaria dentro de sus respectivos campos de modo que se pueda garantizar una tutela judicial efectiva coherente.