FALTA DE OBJETIVIDAD EN LA INDAGACIÓN PREVIA. CASO NO. 2016-00291G

Abstract

El objetivo de este estudio es analizar la falta de objetividad en la indagación previa al Caso No. 2016-00291G y desplegar todas las diligencias investigativas del hecho puesto a conocimiento de la fiscalía, a fin de verificar si el hecho denunciado existe y si se encuadra en uno de los tipos penales. Este caso radica sobre la manera que el fiscal debió haber actuado con objetividad haciendo prevalecer el interés superior del menor, que fue víctima de un accidente de tránsito en el cual le ocasionan lesiones importantes. Se concluye que este es un caso de falta objetividad en la indagación previa, y con esto también puede llevar a una responsabilidad administrativa el señor agente fiscal, ya que el pedido del fiscal fue la desestimación de la investigación previa y solicitando el archivo de la causa, faltando el derecho a la verdad que debió haber existido en el presente caso, de contrario lo que estaría haciendo el fiscal es una investigación parcializada, minimizando los derechos del menor y violentando el debido proceso. Todo lo actuado por los jueces de la función judicial pudo haber sido impugnado dentro del término legal pertinente, pero lamentablemente no hubo una defensa técnica que haga respetar el debido proceso