Regulación probatoria en segunda instancia: Estudio crítico desde la informalidad de la Acción de Protección

Abstract

Esta investigación de tipo cualitativa, a través de sus métodos teórico jurídico y exegético jurídico, analizó las consecuencias jurídicas de la falta de regulación específica sobre las fases de la prueba en segunda instancia dentro de las acciones de protección considerando la informalidad inherente del procedimiento constitucional. Al comparar el tratamiento de las fases de la prueba en primera y segunda instancia, se observó que, aunque existen inconvenientes en ambas fases, estos son más marcados en la apelación, considerando que en la LOGJCC el artículo 24 deja a la discrecionalidad de la Sala constitucional la admisión de nuevas pruebas. En el análisis de casos judicializados de la Sala Provincial de Manabí, se destacó la urgencia de establecer criterios claros para el manejo de la prueba en apelación, con el fin de proteger los derechos de las partes procesales. A partir de los hallazgos, se propusieron reformas en la Ley para que incluyan cuestiones procesales en torno a todas las fases de la prueba en la segunda instancia, guardando equilibrio entre la informalidad del procedimiento constitucional y las garantías del debido proceso.