REPOSITORIO INSTITUCIONAL

1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
2. Unidad Académica Social
3. Carrera de Derecho
4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Title:	Corte IDH, Caso Kímel vs. Argentina: “Análisis de la posible vulneración de los Derechos Humanos, Garantías Judiciales, Libertad de Pensamiento de Expresión en conflicto con el Derecho a la Reputación y el Honor, dictado en Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”
Authors:	Hidalgo Valverde, Astrid Alejandra Hidalgo Loor, Ureta Balda, Cristhian Alexander Bryan Ramón
Keywords:	Derecho a la Reputación, Corte Interamericana ,Derechos Humanos
Issue Date:	2021
Description:	El caso Kímel vs. Argentina, es un caso emblemático, en donde organismos internacionales de protección de derechos, como son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, debieron de examinar y observar derechos en colisión como son el derecho a la libertad de expresión y pensamiento y derechos a la protección de la honra, intimidad y buen nombre, consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos; tales derechos debieron ser observados mediante la aplicación del principio de ponderación. En este caso, la importancia radicaría en el ejercicio de cada derecho fundamental, pues se debe en todo momento respetarlos y salvaguardarlos, lo que implica realizar un proceso de armonización de derechos, en el que el Estado en sí tiene un rol esencial que es el de establecer las responsabilidades y sanciones que fuesen necesario para poder obtener este propósito, al no hacerlo es la Corte IDH en su calidad de subsidiario y garante de los derechos humanos que debe desarrollarlo. Las expresiones u opiniones que se vierten en contra de funcionarios públicos, se deben de realizar observando los términos del artículo 13, numeral 2 de la Convención, dando un margen de apertura y a un debate amplio respecto a asuntos justamente de interés público, lo que es de manera esencial para un sistema democrático, lo cual no significa que el honor y buen nombre de los funcionarios o de los ente o personas públicas no deba de ser protegido, sino que debe de realizárselo acorde con los principios del pluralismo democrático que es en sí el reconocimiento y la tolerancia de la existencia de diferentes posiciones o pensamientos.
URI:	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2153
Appears in Collections:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.