Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/538
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDíaz Rodríguez, Brenner Fabián-
dc.contributor.advisorFalcones Ferrin, Ignacio-
dc.contributor.advisorMendoza Medina, Jonny-
dc.contributor.authorPozo Quezada, José Luis-
dc.date.accessioned2018-05-23T13:21:53Z-
dc.date.available2018-05-23T13:21:53Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/538-
dc.description.abstractEn la legislación ecuatoriana se consagra el principio de inviolabilidad de los linderos, ya que estos son los elementos que representan la propiedad territorial. Se considera al juicio de demarcación de linderos como la acción judicial que puede precisar y mejorar la propiedad; debiendo de considerarse principalmente que los inmuebles se identifican por sus linderos, los cuales determinan la existencia de cada propiedad, y los dueños de un predio tienen el derecho de fijar sus límites los que los separarán de los predios colindantes, acción que se puede realizar con la demarcación a expensas comunes. En los juicios de demarcación de linderos, la prueba pericial se constituye una de las pruebas más importantes que sirven de instrumento para el Juez, ya que de la información que presente este experto se tendrá un pleno conocimiento para dilucidar cualquier incógnita o duda que se manifieste, teniendo siempre presente que es el Juez quien decida en la controversia presentada, por tal motivo deberá estar muy claro cuál es el problema a resolver.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectDemarcaciónes_ES
dc.subjectlinderoses_ES
dc.subjectdeslindees_ES
dc.subjectamojonamientoes_ES
dc.subjectperitaciónes_ES
dc.subjectnspecciónes_ES
dc.titleCaso N° 13316-2011-0379: Juicio Ordinario por Demanda de Demarcación de Linderos que sigue Vélez Párraga Gerardo José y Zambrano Mora María Auxiliadora, en contra de Vargas Dueñas Jorge Lenín y Menéndez Murillo de Vargas Nelly Beatriz “Falta de valoración objetiva de los hechos, desestimándose las pruebas plenas que emergen de la escritura públicaes_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CASO N° 13316-2011-0379.pdf780,8 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.