La concurrencia de vulneración y amenaza de derechos: Análisis de la garantía jurisdiccional idónea

Abstract

Este artículo analiza la idoneidad de las garantías jurisdiccionales en Ecuador, cuando existe una concurrencia de vulneración y amenaza de derechos constitucionales. La relevancia de este estudio radica en la necesidad de proponer, en la práctica, la elección de la garantía adecuada. Se trata de un artículo de reflexión, que emplea un enfoque cualitativo y se desarrolló mediante un análisis dogmático-jurídico. El análisis de casos de la Corte Constitucional y de garantías jurisdiccionales en primera instancia demostró la existencia fáctica de esta concurrencia. Se concluye que el mecanismo procesal más idóneo es la Acción de Protección con Medida Cautelar Conjunta (AP + MCC), postulando que la MCC debe ser reconocida con un alcance funcionalmente preventivo para cesar la amenaza inminente.