Criterios jurídicos para fortalecer el control de convencionalidad en las decisiones judiciales ecuatorianas

Abstract

El objetivo de esta investigación es analizar cuáles pueden ser los criterios jurídicos que deberían adoptarse en Ecuador para garantizar una aplicación uniforme y eficaz del control de convencionalidad en las decisiones judiciales. La relevancia de la misma, se fundamenta en mejorar la eficacia de protección de derechos constitucionales y fundamentales a través de la identificación de criterios jurídicos que contribuyan a la uniformidad y eficacia del control de convencionalidad en las decisiones judiciales del Ecuador. La investigación se desarrolló bajo el enfoque cualitativo con la utilización de técnicas de recolección bibliográfica, bajo una tipología de dogmática y hermenéutica jurídica, teniendo como finalidad llevar a cabo un análisis sobre el control de convencionalidad y su ejercicio. Los resultados de la investigación evidencian que existe una permeabilidad por parte del Estado ecuatoriano, a nivel constitucional, hacia el derecho internacional, a través de principios y la aplicación directa de los tratados de derechos humanos. Se concluye que existen criterios claros, desarrollados por la Corte IDH y a Corte Constitucional ecuatoriana; tales complementarios con el control de constitucionalidad y la obligación de tomar en cuenta la jurisprudencia y opiniones consultivas de la Corte IDH.