1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
  2. Unidad Académica Social
  3. Carrera de Derecho
  4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1942
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCEDEÑO ROLDAN, FATSI.-
dc.contributor.authorVERA MOREIRA, JENNIFER PAOLA.-
dc.contributor.authorBORBOR VILLAGRAN, ERIKA JOKASTA-
dc.date.accessioned2021-04-16T23:01:42Z-
dc.date.available2021-04-16T23:01:42Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1942-
dc.descriptionEn el presente trabajo de titulación se realiza un análisis de la sentencia N.º 13371- 2017-00179, de despido intempestivo que siguen los ex trabajadores de Súper éxito, Macías Álava Elis Sigifredo y otros, en contra de Edith Arauz Andrade en calidad de Administradora de Súper Éxito, José Izquierdo Puggliezze, en calidad de propietario y representante legal de Súper Éxito. Además, este trabajo de análisis se asienta en aquellos casos que se procede hacer reclamos respecto a las indemnizaciones por despido intempestivo y que el trabajador en muchos casos ve afectado sus derechos laborales. Lo que se pretendió analizar en la investigación a desarrollar es determinar ambas sentencias, expuesta por los jueces de la sala de lo especializada de lo laboral, existió falta de “Aplicación de los precedentes jurisprudenciales relativo a la impugnación del acta de finiquito en el juicio N.º 13371-2017-00179”. Es importante mencionar que existen precedentes jurisprudenciales relacionado con el ámbito laboral que deben ser aplicados por los administradores de justicia, cabe recalcar que existen muchas ramas del derecho donde se aplican los precedentes jurisprudenciales, sin embargo, nos concentraremos en materia laboral, en la cual se pudo determinar la falta de aplicación de los precedentes jurisprudenciales relativo a la impugnación del acta de finiquito en el juicio anteriormente mencionado.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectFINIQUITO, IMPUGNACIONes_ES
dc.titleProceso N° 13371-2017-00179 que siguen los Ex trabajadores de Súper éxito Macías Álava Elis Sigifredo, Zevallos Vélez Soraya Liceth, Loor Chóez Cristina Marlene, Moreira Vélez Duval Camilo, García Mercedes Verónica, García Delgado Johana, Mera Zambrano Maricela, Mera Barbarán Simón, Párraga Intriago Tania, Monserrate García Liliana, Guillen Ponce Gema, Palacios Párraga Fanny, Mendoza Moreira Rosa en contra de Edith Arauz Andrade en calidad de Administradora de Súper Éxito, José Izquierdo Puggliezze, en calidad de propietario y representante legal de Súper Éxito. “Aplicación de los precedentes jurisprudenciales relativo a la impugnación del acta de finiquito en el juicio N.º 13371-2017-00179”.es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
0016-ANALISIS DE CASO-JENNIFER PAOLA VERA MOREIRA Y ERIKA JOKASTA BORBOR VILLAGRAM.pdf658,92 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.