Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1853
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVera Mendoza, Cristina Madelaine-
dc.contributor.authorLuque Pico, María Belén-
dc.contributor.authorVélez Andrade, Ana Belén-
dc.date.accessioned2021-04-06T03:47:54Z-
dc.date.available2021-04-06T03:47:54Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1853-
dc.descriptionEn el caso Sonia Yaker vs Francia, se relataron los hechos fácticos, argumentos de la actora y del Estado parte, como también de la Corte Europea de Derechos Humanos quienes le otorgaron la responsabilidad al Estado Francés la vulneración de los derechos de libertad de religión y no discriminación. La presente investigación se realizó con el objetivo de analizar sobre qué criterio se basó la Corte Europea de Derechos Humanos para determinar que el Estado Francés vulneró y trasgredió Derechos Humanos, no teniendo en cuenta que es obligación de todos los Estados garantizar derechos fundamentales a todos sus ciudadanos, que estos cumplan con su característica de ser progresivos, y que en caso que existan atentados contra ellos, existen mecanismos para su inmediata reparación. En razón de esto, con esta investigación se buscó transmitir la importancia que tienen los Derechos Humanos, como es un elemento esencial en la vida de todas las personas y en lo importante que es saber que todos gozan de ellos, por el simple hecho de ser humanos, y que es obligación de cada Estado a través de sus normativas protegerlos, en este caso el derecho a la no discriminación y la libertad de religión. En este trabajo se utilizaron métodos de investigación, como principal el método inductivo, también se usó del método cualitativo ya que así permitió generar teorías propias y análisis acerca de la supuesta vulneración del derecho de libertad de religión y no discriminación, el método descriptivo y explicativo, dado que se obtuvo la información necesaria a partir de libros, sentencias, doctrinas, para de esta manera tener una mejor comprensión del mismo, lo que permitió profundizar en el tema, y adquirir nuevas perspectivas y poder formular una conclusión propia. Se estudió que los Derechos Humanos siempre se encuentran en constante evolución, que son universales y que el derecho libertad de religión y no discriminación existe, y por lo tanto deben ser protegidos igual que los demás derechos, para de estar forma evitar violentar la integridad de las personas.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectdiscriminaciónes_ES
dc.subjectreligiónes_ES
dc.titleCaso N° 2747/2016 Corte Europea de Derechos Humanos, Sonia Yaker vs Francia. Responsabilidad del Estado por la vulneración de los Derechos Humanos “Derecho de libertad de religión y derecho a la no discriminación”es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
0001-ANÁLISIS DE CASO MARIA BELEN LUQUE PICO Y ANA BELEN VELEZ ANDRADE.pdf673,85 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.