Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/541
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCano Vásquez, Enrique-
dc.contributor.advisorFalcones Ferrin, Ignacio-
dc.contributor.advisorAlcívar Toala, Mallury-
dc.contributor.authorVillavicencio Cantos, Paola janine.-
dc.date.accessioned2018-05-23T14:02:03Z-
dc.date.available2018-05-23T14:02:03Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/541-
dc.description.abstractEl terreno e instalaciones donde funcionaba el Complejo Deportivo Tohalli, en la ciudad de Manta, fue cedido por el Gobierno Autónomo Descentralizado de la Municipalidad de Manta mediante permuta a favor de la compañía privada, Inmobiliaria INMOCOSTAZUL S.A., lo que hace que esta permuta sea ilegal considerando que este bien inmueble era de uso y dominio público por lo tanto inalienable y el acto administrativo realizado contraviene las normas estipuladas en el Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía y Descentralización, COOTAD, violando además lo establecido en la Constitución de la República del Ecuador en referencia al derecho al deporte y recreación. Tanto el Juez de La Unidad Judicial Penal de Manta como los jueces de la Sala Penal de la Corte Provincial de Manabí, vulneraron los derechos y garantías constitucionales de la demandante, al declarar el desistimiento tácito de la acción de protección por inasistencia a la audiencia pública, aun cuando la accionante no fue debidamente notificada. En la decisión emitida por la Corte Constitucional demostró falta de coherencia al declarar la existencia de derechos y garantías vulnerados y no establecer clara y específicamente las medidas cautelares y de reparación integral para la accionante.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectAcción de protecciónes_ES
dc.subjectAcción Extraordinaria de Protecciónes_ES
dc.subjectderechos vulneradoses_ES
dc.subjecttutela judicial efectivaes_ES
dc.subjectderecho a la defensaes_ES
dc.subjectseguridad jurídicaes_ES
dc.titleCaso No 13284-2014-0410G, Análisis jurídico constitucional de la sentencia proferida por la Corte Constitucional, Acción Extraordinaria de Protección sobre reparación de derechos vulnerados que sigue Matilde Arauz Peñafiel contra el Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Manta”es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ESTUDIO DE CASO 1388-14-EP.pdf592,75 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.