Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/395
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorARTILES SANTANA, JONNY GUSTAVO-
dc.contributor.advisorMERA INTRIAGO, ARTURO-
dc.contributor.advisorFALCONES FERRIN, IGNACIO ANGEL-
dc.contributor.authorFALCONI AYON, PEDRO MARCELINO-
dc.contributor.authorSUAREZ MOREIRA, DENER ALFONSO-
dc.date.accessioned2017-10-07T02:54:15Z-
dc.date.available2017-10-07T02:54:15Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/395-
dc.description.abstractLa importancia del presente análisis de caso es muy relevante, ya que si partimos de una premisa básica según la cual el delito supone un hecho típico, establecido en la ley, antijurídico, contrario a la ley y culpable, es decir, que sea imputable, por el cual se infringe un derecho públicamente garantizado, hemos de concluir que el infractor de dicho orden ha de ser debidamente castigado. Sin embargo los efectos de dicha decisión tomada por parte de un juzgador sobre si una persona es culpable del delito conlleva a una serie de afecciones a la persona procesada, cuando éste no es culpable de cometer dicho delito y es ahí cuando debemos preguntarnos, ¿Por qué es tan importante la motivación de la sentencia por parte del juzgador?, porque de esta manera se evita la arbitrariedad en las decisiones de los administradores de justicia y hacer efectiva una verdadera justicia por parte del Estados y sus intermediarios para realizarla, además de esto se está poniendo en juego los derechos de un ciudadano.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectNULIDADes_ES
dc.subjectMOTIVACIÓNes_ES
dc.subjectSENTENCIAes_ES
dc.subjectREGULACIÓNes_ES
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAes_ES
dc.subjectÁMBITO JURÍDICOes_ES
dc.titleCASO N° 13283-2016-01802, QUE POR DAÑO A BIEN AJENO SIGUE, PATRICIA DEL PILAR BRAVO GALLARDO, FISCAL, EN CONTRA DE MOREIRA CEDEÑO MARIUXI YADIRA. “NULIDAD EN LA SENTENCIA DEL JUZGADOR POR FALTA DE MOTIVACIÓN”es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DER-C2017-028.pdf727,17 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.