Derecho a la salud: caso N° 16-16-JC/20 y los mecanismos constitucionales de protección

Abstract

El derecho a la salud constituye un derecho humano fundamental cuya garantía efectiva resulta especialmente crítica en el caso de personas con insuficiencia renal crónica, que dependen de tratamientos continuos de diálisis para su supervivencia. En el Ecuador, pese al reconocimiento constitucional de este derecho y a la existencia de precedentes jurisprudenciales vinculantes emitidos por la Corte Constitucional, persiste un incumplimiento estructural por parte del Estado que compromete la vida digna de esta población. El presente artículo analiza el alcance y la eficacia de los mecanismos constitucionales de protección frente al incumplimiento estatal del precedente obligatorio contenido en la Sentencia N.º 16-16-JC/20, mediante un estudio cualitativo de carácter jurídico-dogmático, socio-jurídico y hermenéutico. El estudio del marco normativo, la jurisprudencia constitucional y la realidad del sistema de salud, logra evidenciar una brecha entre el reconocimiento normativo del derecho a la salud y su materialización práctica. Se sostiene que las garantías jurisdiccionales, en especial la acción de incumplimiento, la acción de protección y el seguimiento de sentencias constitucionales, constituyen herramientas idóneas para exigir la observancia de los precedentes vinculantes y avanzar hacia una protección efectiva del derecho a la salud de las personas con insuficiencia renal en el Ecuador.