1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
  2. Unidad Académica Social
  3. Carrera de Derecho
  4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1730
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPárraga Macías, Vielka Marisol-
dc.contributor.authorMartínez Izquierdo, Ariel Fernando-
dc.contributor.authorFarfán Largacha, Jorge Asdrúbal-
dc.date.accessioned2020-10-22T02:27:28Z-
dc.date.available2020-10-22T02:27:28Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1730-
dc.descriptionLos derechos fundamentales son de gran importancia para el ser humano. Los Derechos Humanos han sido y siguen siendo motivo de estudio y análisis por los expertos en la materia, de los mismos que concuerda la doctrina, como la ley, y los Instrumentos Internacionales que son principalmente universales. El presente análisis refiere de la responsabilidad del Estado en los sistemas democráticos, es justificado por cuanto dicha responsabilidad ha sido motivo de muchos estudios, ello en razón de que el Derecho Internacional exige a los Estados a que den cumplimiento del bienestar sus ciudadanos frente a los cuales están obligados. Si bien es cierto, la sentencia motivo de análisis es de la legislación colombiana, toma relevancia porque refiere de Derechos Humanos globales que, debido al conflicto interno vivido en los últimos 50 años en dicha nación, ha requerido de la intervención de la Corte Interamericana por las violaciones a los Derechos Humanos y a la Convención Interamericana. En este sentido, se analiza y fundamenta la concepción de los Derechos Humanos, por estos instrumentos y la Corte IDH, así como la responsabilidad del Estado en los títulos violación al derecho a la vida y a la integridad personal en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos donde como en el presente caso se practican delitos como la desaparición forzada. Por otro lado, se analiza de igual forma, la institución de “reconocimiento parcial de responsabilidad de un Estado” en razón de que dicha figura no fue prevista de forma expresa en ninguno de los instrumentos que rigen el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, pero que; ha sido desarrollada en el ámbito jurisprudencial por parte de la Corte, la cual se ha encargado de dar efectos a tal manifestación de acuerdo con cada caso en concreto, ciertos expertos y defensores de los DDHH han señalado que esta aceptación se muestra como una nueva estrategia de defensa de este Estado en específico (Colombia). Para dar cumplimiento a los objetivos planteados, se analizan además, las figuras de desaparición forzada y ejecución extrajudicial, así como los Derechos Humanos reconocidos en la Convención IDH: vida, integridad personal y el derecho a las garantías judiciales y protección judicial por parte de los Estados.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGP PORTOVIEJOes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectmarco del conflictoes_ES
dc.subjectreconocimiento parciales_ES
dc.titleSentencia de 14 de octubre de 2019. Serie C No. 389. Corte Internacional de Derechos Humanos: Caso Omeara Carrascal y Otros vs. Colombia: “La Violación de los Derechos Humanos, en el marco del conflicto armado en Colombia y el reconocimiento parcial de responsabilidad Estatal”.es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Appears in Collections:Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DER-2020-011.pdf1,62 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.