Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1294
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVeliz Valencia, YolangeDioclesiana-
dc.contributor.authorCHÁVEZ CAICEDO, CRISTIAN JESÚS-
dc.contributor.authorLOOR NIETO, MARÍA FERNANDA-
dc.date.accessioned2019-05-19T17:04:48Z-
dc.date.available2019-05-19T17:04:48Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1294-
dc.description.abstractEl Juez resuelve declarar sin lugar la demanda de amparo posesorio indicando que los actores no han justificado los elementos para la procedencia de la acción esto es: la base material y el ánimo de señor y dueño expresado también en actos materiales transparentada en hechos, o sea que, es indispensable espacio físico o real, agente perturbador, hecho perturbarte y tiempo en el que haya ocurrido. Juez de primera instanciavulnera a la lealtad procesal y al debido proceso, la primera porque no admite testimonios sin ninguna motivación, únicamente señalando que son referenciales, cuando no son contradictorios a los hechos.El debido proceso, por cuanto no se acepta una diligencia de tan importancia como lo es la inspección judicial en el momento oportuno. La demanda es declarada sin lugar sin motivación suficiente respectos d en las pruebas no admitidas en el caso. En primera instancia se señala que la parte actora no pudo demostrar que hubo la perturbación como requisito, no tomó en cuenta los testimonios que demostraban este hecho que no fue negado por la parte demandada, lo que si considero segunda instancia.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectAmparo posesorioes_ES
dc.subjectdebido procesoes_ES
dc.subjectvaloración de la pruebaes_ES
dc.subjectprincipio de Lealtad Procesales_ES
dc.subjectVulneraciónes_ES
dc.titleCaso No 13338-2017-00189, que por amparo posesorio sigue Matute Quintero Cristóbal Javier, en contra de Cornejo Gámez Michelle Gabriela: “Vulneración del principio de Lealtad Procesal y las normas del Debido Proceso”es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Caso No 13338-2017-00189 final - copia.pdf609,7 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.